close
讓同婚釋母親節蛋糕推薦 台北 摩卡杏仁千層 台灣最好吃的千層蛋糕憲 成為台灣歷史的重要一頁
:
事實上,在這項判決結果出爐之前,美國對於同婚議題也稱不上有「社會共識」,儘管有37州已經承認同性婚姻,但不僅意識型態較保守的州政府,堅持婚姻應該是「一男一女」的結合,就連承認同性婚姻合法的各州,也經常遭到宗教團體的抗議。
因此在判決之前,外界難以預測大法官將如何決定,就連在辯論當中,也有較傾向自由派的大法官認為,聯邦最高法院不應該插手各州自主權、強迫州政府實施違反州內選民意願的法律。
就在雙方僵持不下之際,被外界認為立場不明的大法官甘迺迪(Anthony Kennedy),投下了關鍵一票,促成了美國同性婚姻合法化。
甘迺迪在判決意見書裡指出:
2015年發生在美國的故事,即將在2017年的台灣上演。
3月24日,大法官會議為審理台北市政府與祁家威提出的:民法第4編親屬第2章婚姻規定「使同性別二人間不能成立法律上婚姻關係,有違憲疑義」案,將舉行言詞辯論庭,同時將全程直播,對外界公開法庭實況。
在此之前,挺同婚與反同婚團體,母親節蛋糕 好吃 芒果千層派 各大媒體爭相報導早已各自充分表達立場。雙方提出的釋憲理由,其實並未超越在立法院動員時的論述範疇。因此,言詞辯論庭的重點,並不在於受邀到場的專家學者論點,而是身負解釋憲法與法律重任的司法院大法官,在釐清各方主張之後,如何做出最後解釋。
其實,即便大法官做出「同性兩人不能成立法律上婚姻關係違憲」的解釋,也不必然表示婚姻平權議題就將塵埃落定,至少,在後續立法途徑上該採「修民法」或「訂專法」的爭議,就不會因為釋憲結果而平息。
然而,大法官會議針對同性婚姻是否合憲的解釋理由,必然具有歷史意義。這群各領域法學權威的意見,代表了一部明文寫著「中華民國人民,無分男女、宗教、種族、階級、黨派,在法律上一律平等。」「凡人民之其他自由及權利,不妨害社會秩序公共利益者,均受憲法之保障。」的憲法,如何看待渴望合法走入婚姻的同性戀者。
必須對選民負責、尋求連任機會的政治人物,永遠在「等待社會共識」與「尋找主流民意」。
但獨立行使職權的大法官,不需要背負這些包袱。無論結果如何,我們期待的,是一項具有歷史意義,推動社會前進的解釋文,一份在數百年後仍被台灣人廣泛討論的歷史文件。
水蜜桃,塔吉特,蜜梨,寫真集,甜柿,千層蛋糕,雪梨,自行車,衛生棉,
:
作者:李明王
?
「這可能是一個世代裡,最高法院最重要的一項判決。最高法院強而有力地重申,『所有人』都有權平等尊嚴地結婚,這將會是一項數百年後仍繼續被閱讀討論的裁決。」2015年6月26日,美國聯邦最高法院大法官以5:4的表決結果,判決同性婚姻權利受美國憲法平等保障,讓同性婚姻在美國全面合法化,且享有異性婚姻擁有的一切權利。美國前檢察總長凱泰爾(Neal Katyal)如此評價這歷史性的一刻。
事實上,在這項判決結果出爐之前,美國對於同婚議題也稱不上有「社會共識」,儘管有37州已經承認同性婚姻,但不僅意識型態較保守的州政府,堅持婚姻應該是「一男一女」的結合,就連承認同性婚姻合法的各州,也經常遭到宗教團體的抗議。
因此在判決之前,外界難以預測大法官將如何決定,就連在辯論當中,也有較傾向自由派的大法官認為,聯邦最高法院不應該插手各州自主權、強迫州政府實施違反州內選民意願的法律。
就在雙方僵持不下之際,被外界認為立場不明的大法官甘迺迪(Anthony Kennedy),投下了關鍵一票,促成了美國同性婚姻合法化。
甘迺迪在判決意見書裡指出:
「沒有任何形式的結合,比婚姻更加深刻,因為它具體化千層蛋糕做法 塔吉特母親節蛋糕diy 塔吉特台中門市 塔吉特千層蛋糕 網購熱銷了理想中的愛、忠誠、奉獻、犧牲和家庭。藉由婚姻結合,兩個人成了比過去更好的人……如果認為這些女士、先生不尊重婚姻觀念,會是種誤解,他們正是因為尊重、希望自己能親身履行婚姻,才會提出訴訟。他們的願望,只是不要被社會宣判他們將終生活在孤獨裡,被排在人類文明裡最古老的制度之外。」而甘迺迪對渴望結婚的同志們的回應是:「他們要求在法律面前擁有平等尊嚴,而憲法准予他們擁有這項權利。」
2015年發生在美國的故事,即將在2017年的台灣上演。
3月24日,大法官會議為審理台北市政府與祁家威提出的:民法第4編親屬第2章婚姻規定「使同性別二人間不能成立法律上婚姻關係,有違憲疑義」案,將舉行言詞辯論庭,同時將全程直播,對外界公開法庭實況。
在此之前,挺同婚與反同婚團體,母親節蛋糕 好吃 芒果千層派 各大媒體爭相報導早已各自充分表達立場。雙方提出的釋憲理由,其實並未超越在立法院動員時的論述範疇。因此,言詞辯論庭的重點,並不在於受邀到場的專家學者論點,而是身負解釋憲法與法律重任的司法院大法官,在釐清各方主張之後,如何做出最後解釋。
其實,即便大法官做出「同性兩人不能成立法律上婚姻關係違憲」的解釋,也不必然表示婚姻平權議題就將塵埃落定,至少,在後續立法途徑上該採「修民法」或「訂專法」的爭議,就不會因為釋憲結果而平息。
然而,大法官會議針對同性婚姻是否合憲的解釋理由,必然具有歷史意義。這群各領域法學權威的意見,代表了一部明文寫著「中華民國人民,無分男女、宗教、種族、階級、黨派,在法律上一律平等。」「凡人民之其他自由及權利,不妨害社會秩序公共利益者,均受憲法之保障。」的憲法,如何看待渴望合法走入婚姻的同性戀者。
必須對選民負責、尋求連任機會的政治人物,永遠在「等待社會共識」與「尋找主流民意」。
但獨立行使職權的大法官,不需要背負這些包袱。無論結果如何,我們期待的,是一項具有歷史意義,推動社會前進的解釋文,一份在數百年後仍被台灣人廣泛討論的歷史文件。
水蜜桃,塔吉特,蜜梨,寫真集,甜柿,千層蛋糕,雪梨,自行車,衛生棉,
全站熱搜
留言列表